カテゴリ
以前の記事
2024年 01月 2023年 12月 2023年 09月 2023年 06月 2023年 03月 2022年 11月 2022年 09月 2022年 04月 2022年 01月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 06月 2020年 09月 2020年 01月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2015年 12月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 01月 お気に入りブログ
メモ帳
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ブログ「情報流通促進計画」が 通信・放送の総合的な法体系に関する研究会の中間取りまとめの問題点を指摘しています。インターネット規制につながる危険性ということです。
あなたのブログやHPに規制をかける法制度が定められようとしている~1人ひとりがパブコメを送ろう! この問題についてメディア報道がないのは、既存メディアがインターネット上でも有利な位置を得られるのではないか、というのが次の疑念です。 ブログやHPを規制する法制度がつくられようとしているのになぜメディアは報道しないのか~パブコメその2 以上はは通信・放送を含めた話ですが、「放送法」に関しても、総務省の規制強化に対する民放業界の反対姿勢が弱いようです。放送界は番組捏造問題で社会からの批判が強いわけですが、官庁からの監視を黙々と受け入れれば、番組制作の適正化につながるものでしょうか。そこに業界の利益を優先する思惑はないのか。機関紙6月号の記事を掲載します。 「ジャーナリスト」07年6月号から 民放、行政と取引? 放送法「改正」反対しぼむ 次期国会へ継続審議となる放送法「改正」案。もともと今回の改正はいわゆる「NHK改革」が柱で、NHK受信料の支払いを義務化するかどうかが最大の焦点だった。ところが、義務化と引き換えに現行受信料の引き下げを総務省に求められたNHKが難色を示したことから、義務化問題は先送りになってしまった。秋以降、この問題は再燃すると思われるが、現在の放送法改正論議は、中心となるべき課題を置き去りにしたまま行われている恰好だ。 代わって最大の焦点となったのは、「あるある大事典」捏造問題に端を発した、虚偽内容の放送を行った放送局に対する「再発防止計画」提出条項だった。現在の放送法制では、問題を起こした放送局に対しては、電波法76条にある「運用の停止命令」「免許の取り消し」という最も厳しい処分のほかには、ペナルティの明文規定が存在しない。最近頻発される「厳重注意」「警告」は行政指導の範囲内であって行政処分ではないので、総務省としては中間的な行政処分権限が欲しい、という要望もあったとみられる。 もちろん、放送番組などでの不祥事を重ねてきた放送事業者側が、こうした新たな規制案を呼び込んだという側面は否定できない。法改正を推進している菅総務相も、自分の考えは国民の考えと一致している、と豪語してはばからない有様だ。 その放送事業者のほうは、番組の内容や番組制作過程への行政の介入を容認する今回の放送法改正案に業界挙げて反対することを、4月の民放連臨時総会で確認した。また、この問題には直接関係しないNHKも、同様に反対の意向を明らかにしている。しかし、民放側の法改正反対の動きは、なぜかあまり活発でない。 その理由としては、改正法案が継続審議となって当面の危機が遠のいたという認識もあるだろう。しかし疑われるのは、行政と何らかの「取引」をして、もともと業界の要望だった「放送持株会社の解禁」や「ワンセグの独立利用」などを早期に実現させたい、という思惑が働いているのではないか、という点だ。もしそうだとすれば、言論・表現の自由を守るという看板は、やはり自分たちの「営業活動の自由」のための方便だったのか、と受け止められかねない。それは、深刻化するメディア不信をさらに取り返しのつかないものにするだろう。放送局は放送法改正の是非について、もっとスタンスを明確にすべきだ。 放送レポート編集長 岩崎 貞明
by ywatari4
| 2007-07-06 14:56
| 記事紹介
|
ファン申請 |
||