ＮＨＫ『坂の上の雲』、何が問題なのか

機関紙「ジャーナリスト」０９年１２月号からリレー時評を転載します。

ＮＨＫ『坂の上の雲』、何が問題なのか
　　　　　　　　梅田　正己　（ＪＣＪ出版部会）

　前号の柴田鉄治さんの時評「司馬遼太郎の『軍国日本』批判」を受けての小論である。
　「司馬史観の原点」の一つが、23歳の戦車隊員として終戦の放送を聞いたあと「なんとおろかな国に生まれたことか」と思ったことにあるというのは、私も同感である。まったく異論はない。
　しかし、この年末に始まったＮＨＫスペシャルドラマ『坂の上の雲』で問われている問題は、そういうところにあるのではない。
　小説「坂の上の雲」は１９６８年から７２年にかけ『サンケイ新聞』に連載された、ほぼ40年前の作品である。しかも司馬自身も、柴田さんの言葉では「生前、『国威発揚や戦意の高揚などに利用される恐れ』を理由に、映画化・テレビ映像化を断ってきた」。
　問われているのは、そういう作品を、なぜいま製作し、３年がかりで放送するのか、ということなのである。



　司馬は日露戦争を「祖国防衛戦争」ととらえている。日清戦争の後、ロシアを中心とする三国干渉があり、義和団戦争（１９００年）後のロシアの満州進出を前にして、当時の日本国民の多くがそう受け止めたのはその通りだろう。
　しかしそれから百余年がたち、その後どんなことがあったのかを、われわれは知っている。
　日露戦争を終結させるポーツマス条約の第２条はこう書かれている。――ロシア政府は日本が韓国において政治・軍事・経済上の「卓絶なる利益を有することを承認し」日本政府が韓国を指導・保護・監理するにあたって「阻害」したり「干渉」したりしないことを誓約する。
　こうして、韓国に対する日本の独占的支配権をロシアに認めさせると、ポーツマス条約調印の二ヵ月後、日本は韓国と日韓協約を結び、韓国の対外関係を「監理指揮」する「統監」のソウル駐在を受け入れさせる。
　そしてその初代統監となった伊藤博文は、二年後の１９０７年、新たな日韓協約を結び、以後の韓国は外交だけでなく韓国の政治全般にわたって統監の「指導」を受けることへとすすむ。
　そして三年後の１９１０年８月、「韓国併合に関する条約」により韓国の完全支配＝植民地化を果たしたのである。
　以上の経過を見れば、日露戦争が、清国（中国）に対し日清戦争で朝鮮から手を引かせたのに続いて、ロシアにも完全に手を引かせるための戦争だったことがわかる。
　日露戦争は、当時の日本人多数にとって、主観的には祖国防衛戦争だった。しかし客観的には、韓国の支配権をめぐる戦争、つまり殖民地獲得戦争だった。
　いや、祖国防衛戦争だった、とそれでも言い張るなら、日露戦後わずか五年後に日本に呑みこまれ殖民地とされた韓国の人々に、この事実をどう説明できるのか。
　全一三回のＮＨＫのドラマの後半のタイトルは次の通りだ。８・日露開戦／９・広瀬、死す／10・旅順総攻撃／11・二〇三高地／12・敵艦見ゆ／13・日本海海戦
　ここから浮かんでくるイメージは、柴田さんや私が軍国少年だったときに教わった日露戦争イメージと重なる。
　来年は「韓国併合一〇〇年」。ほかならぬこの年にぶつけて、破格の製作費を投入して「殖民地獲得戦争」のドラマをつくり、放送するのはなぜか。
　そのことこそが問われているのである。